"La France est une conquête de l'Eglise !", ou bien "l'Europe est chrétienne !". De Eric Zemmour en passant par les influenceurs renommés comme Papacito ou Baptiste Marchais, le mythe du christianisme fondateur de l'Europe est profondément ancré. Au déclin civilisationnel de l'Europe, le christianisme apparait donc naturellement comme le remède miracle aux maux de notre société. La croix du christ repoussant héroïquement les démons gauchistes.

Et bien pas vraiment en fait. Non seulement la fondation de la France ne repose pas sur les socles du christianisme (et l'Europe pas davantage), mais paradoxalement les valeurs qu'incarnent le christianisme étaient et sont la porte d'entrée à la pensée universaliste de gauche combattue à droite...




1) Jésus, un faux idole

"N'allez pas croire que je suis venu abroger la Loi ou les Prophètes. Je ne suis pas venu abroger, mais accomplir. Car en vérité, je vous le déclare, avant que ne passent le ciel et la terre, pas un i, pas un point sur l'i ne passera de la Loi, que tout ne soit arrivé." Jésus, l'homme qui évangélisa Dieu
Jésus n'est pas le fondateur du christianisme. Jésus était fidèle à la religion de ses parents et ne s'adressait qu'à son peuple. Il ne cherchait pas à prêcher auprès des païens. Il n'était nullement dans ses intentions de fonder une nouvelle religion, mais de réformer la foi juive. Jusqu'à sa mort sur la croix il est resté loyal envers le judaïsme. INRI signifie "Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum", soit "Jésus le Nazaréen roi des judéens". C'était un réformateur de la religion de ses ancêtres qui contestait la collusion entre le Temple et les autorités de Rome. Sous Domitien les proches de l'empereur qui étaient devenus "chrétiens" étaient toujours considérés par ce dernier comme convertis au judaïsme.

C'est Paul de Tarse (ou Saint Paul) qui a "ouvert" le message du christ aux païens (1, 2). Il est le véritable fondateur du christianisme alors même qu'il n'a jamais rencontré Jésus. Le "chemin de Damas" est une justification commode.




2) Les valeurs faussement droito-compatibles du catholicisme

La gauche est issue des courants de pensée universalistes où tous les humains sont égaux. Ce qui est déjà flagrant de non-sens est que cette pensée est issue du christianisme 20 siècles auparavant. Les socialo-communo au nom d'une nouvelle religion, le marxisme, ont voulu remplacer le christianisme non pas par désuétude mais parce qu'ils voulaient être calife à la place du calife. Le mot "catholique" est un dérivé du latin "catholicus" qui signifie "universel" au sens littéral du terme.

"Il n’y a plus ni juif, ni grec, ni romain, ni maitre, ni esclave, ni homme, ni femme" Saül de Tarse.

"Venez, les bénis de mon Père, recevez en héritage le Royaume qui vous a été préparé depuis la fondation du monde. Car j’ai eu faim et vous m’avez donné à manger, j’ai eu soif et vous m’avez donné à boire, j’étais étranger et vous m’avez accueilli, nu et vous m’avez vêtu, malade et vous m’avez visité, prisonnier et vous êtes venus me voir moi" l'Evangile selon Saint-Mathieu.
C'est un verset qui légitime la position cosmopolite qui prévaut au sein de l'Eglise en matière d’immigration. C’est sur ce verset (mais aussi sur l’interprétation d’autres passages des Ecritures) que s’appuie le pape François lorsqu’il prône l’accueil inconditionnel des étrangers et des migrants, notamment le 16 avril 2016 sur l’île de Lesbos.

Benoît XVI lui-même avait appelé à l’accueil sans limites des étrangers, la mondialisation constituant "une préfiguration de la cité sans frontières de Dieu".

Voilà ce qu'est le christianisme. Du gauchisme en avance sur son temps. La gauche française repose sur un socle historique de valeurs de charité catholique de soutiens aux veuves et aux familles pauvres. C'est de là que vient sa politique égalitariste, sociale et charitable. Si les chrétiens avaient conservés la gouvernance, il y aurait toujours autant d'immigrés indésirables qu'aujourd'hui au nom de la charité chrétienne.




3) Le christianisme n'est pas à l'origine de l'Europe

Le christianisme est arrivé tardivement en Europe. Apparu il y a 2000 ans... Sur plus de 30 000 ans d'histoire (40 000 en comptant large) des européens. Le christianisme n'a fait que recouvrir d'un vernis un héritage nordique, celto-germain, indo-européen et gréco-romain déjà authentique. La foi native européenne était celle de Clovis avant son apostasie, mais sous sa forme germanique continentale : Wodan, Donar, Fro. Probablement mêlée aux traditions romaines. Ils mêlaient aisément leurs dieux avec ceux de l'Olympe ou avec les divinités celtiques avant leur christianisation.

Le caractère européen du christianisme est involontaire de la part de l’Eglise, qui a systématiquement essayé d’éradiquer les traditions européennes, ce qui démontre le caractère étranger et hostile du christianisme. En botanique ce n'est pas ça des racines, on appelle ça plutôt des mauvaises herbes. La christianisation de l'Europe s'est déroulée sous contrainte à partir des apostats Constantin et Théodose, Clovis pragmatique voulait les Gallo-romains catholiques dans sa poche, et Charlemagne a ordonné l'exécution en 782 de 4 500 prisonniers Germains à Verden qui refusaient d'apostasier, avant de décréter 3 ans plus tard par une ordonnance la peine de mort pour tous les païens qui refusaient de se convertir au catholicisme.




4) A-t-on toujours besoin de religions au 21ème siècle

Non. Nous en n'avons plus besoin. Depuis la Révolution cognitive, les humains n'ont cessé de se poser des questions de "l'après-mort". Ne pas avoir de réponses réconfortantes telles que :
-Vous reverrez vos proches après la mort ;
-Vous serez réincarné ;
- Vous réssuciterez et vivrez éternellement ;
le rendait complètement fou.
Il a donc commencé à inventer des histoires afin d'être positivement affecté pour combler son ignorance et sa peur de la mort. Le problème est que ce n'est pas parce que quelque chose est positif que c'est vrai. J'aimerais bien ouvrir mon compte bancaire et trouver des millions d'euros, mais ça ne veut pas dire que c'est réel. Le danger survient quand j'essaye de m'en dissuader et que je commence à dépenser de l'argent que je n'ai pas, pensant naïvement que je suis millionnaire. C'est exactement pareil avec les religions qui vous vendent des histoires à dormir debout. C'est tout beau. Nous espérons que ce soit vrai. Mais il ne sert à rien de gâcher sa courte vie en croyant à un fantasme qui n'a rien de bénéfique.

Pour moi c’est simple, je n’essaie pas de me compliquer la vie avec des histoires dont personne sur cette terre n’est jusqu’à présent arrivé à nous fournir une réelle preuve de la vie après la mort. Alors j’ai appliqué un sens moral à ma vie : Être le plus intègre et loyal possible, gagner autant d'argent que possible, prendre soin de moi et ma famille, être heureux. La croyance en une religion implique la pratique des rites relatifs à cette religion. Par exemple un musulman doit prier 5 fois par jour, faire le ramadan, etc. Sans oublier toutes les sensations de culpabilité que les croyants ressentent lorsqu'ils pensent avoir fait une bêtise envers Dieu. Donc si leur religion est fausse, ils auront gaspillé leur temps à croire en une illusion.

Je n'ai pas besoin de Dieu pour me dire quoi faire afin d'être une bonne personne. J'obtiens mes principes moraux de mes relations avec les autres. Ne tue pas, ne vole pas, tout cela peut être compris sans Dieu. Maintenant essayons une autre perspective. Si vous mourrez et que vous constatez que le dieu que vous avez suivi et vénéré toute votre vie n'est pas le bon. Vous étiez chrétien mais il s'avère que les hindoues avaient raison. Qu'allez-vous faire ? Ou alors imaginez que Dieu a créé les religions comme une sorte de piège afin de voir si les gens vont les suivre sans se poser des questions. Ce même dieu va donc récompenser les athées et punir les croyants.
Il y a environ 10 000 dieux et vous pariez sur un seul en espérant toucher le gros lot. Drôle de gestion des risques... Moi je parie sur la probabilité que si Dieu existe, il est assez mature pour ne pas demander aux gens de le vénérer par peur d'aller en enfer. Donc stratégiquement parlant, être athée est la meilleure des possibilités.


La religion offre également des explications irrationnelles, non prouvées et souvent invérifiables sur l'origine et le fonctionnement de la nature.
À partir de ce moment, une personne qui croit tout ou du moins en partie ce que la religion enseigne, a une vision unilatérale, tendancieuse, directionnelle et souvent erronée de l'Univers et de ses fonctions.
Un croyant chrétien aura tendance à utiliser la science moderne pour justifier ses croyances. Par exemple les statistiques. Il vous donnera comme "preuve" de son intervention divine dans la "création du monde" que sans l'acte surnaturel, la possibilité d'obtenir le résultat actuel est quasi nulle. C'est dommage que la probabilité de ce qui arrivé dans le passé soit devenue... 100%, puisque c'est arrivé. C'est la base des statistiques...
Qu'en est-il des principes scientifiques que de nombreux croyants utilisent ? La "preuve" qui découle de ces principes est simple et claire : "tout arrive pour une raison". Donc l'Univers est là pour une raison. Cette cause est "Dieu". Et... C'est tout. Le raisonnement se termine ici. Une fois la divinité atteinte, curieusement, le raisonnement qui a permis d'obtenir le résultat "Dieu" devient en quelque sorte invalide et ne s'applique plus à ladite divinité. La rigueur scientifique disparaît soudainement...

Connaissez-vous la taille des globules rouges ? Pour vous donner une idée en voici un sur le bout de l'aiguille.


Et bien, si notre globule était à l'échelle de la Terre, la Voie lactée serait aussi grande que... Le continent américain. Et à la même échelle, pour l'Univers visible, la Voie lactée serait notre globule. Si un dieu avait créé tout cela dans le but de mettre son fils né d'une vierge dans une étable d'un quark à l'échelle de l'Univers (et encore c'est une sous-estimation) 18,3 milliards d'années plus tard afin de mourir sur une croix pour s’envoler vers le ciel après 3 jours (pourquoi pas avant ?), pour finalement ouvrir les portes du paradis et de l’enfer, alors je ne comprends rien et je suis incapable de vous dire ce qu'est Dieu, ni quel est le but recherché. Mais pas les croyants. Eux ils sachent m'voyez. Les voies du seigneur sont impénétrables, sauf pour eux. Je suis jaloux. Toutefois ils n'arrivent pas à se mettre d'accord puisque Wikipédia me chuchotte à l'oreille qu'il existerait environ 4000 religions à travers le monde. Ah... On est dans une impasse. Qui a raison et qui a tort du coup ? Et pourquoi ? Le fait qu'on habite une toute petite planète dans un coin reculé d'une galaxie comme il y en a des milliards d'autres, que cette planète se soit formée il y a 4 milliards d'années, et là, tout d'un coup, il y a 2000 ans quelqu'un se serait intéressé à nous au point de nous dire quoi manger, comment s'habiller, et où se tourner pour ânonner des remerciements ? Sérieusement ?

Par ailleurs si Dieu est tout, alors il est aussi le dieu des hémorroïdes, de l'urine, de la merde, des pestes, des mensonges, du manque de respect, de la Macronie... Et oui. S'il a tout créé, y compris les faiblesses et les vices de l'Homme, alors il est tout puissant, mais ni juste, ni bon, ni bienveillant. Ce qu'on peut constater chaque fois que par exemple naît un enfant malformé. En revanche si c'est Satan qui crée les mensonges, les guerres, les maladies, Dieu n'est pas tout puissant...

Donc si Dieu n’est ni tout puissant, ni juste, ni bon, alors Dieu n’est pas. Ou alors il n'est qu'une énergie qui n'a aucun souci des humains, et nous n'avons pas à nous en préoccuper, encore moins à le vénérer.

Alors oui, voir le monde à travers la religion est un obstacle à une juste perception de la nature, à la rigueur scientifique et à la compréhension de l'Univers et de ses mystères, en plus d'être un puissant instrument d'endoctrinement des masses. (1, 2)





En conclusion, le "remède" chrétien de la droite qui viendrait sauver l'Europe d'une doctrine qu'il a lui-même créé, est un mensonge qu'il convient de détruire au plus vite et de manière définitive. L’Europe n’a pas besoin d’un discours exaltant la pitié, l’égalité, l’ouverture à l’autre. Elle a trop soupée de cette mendicité morale. On ne peut pas se tourner vers une religion qui n'est pas entièrement européenne (ses origines ne le sont pas), qui ne prône pas un ethnocentrisme européen (mais qui s'y oppose au contraire), dont ses autorités prônent l'ouverture à l'autre alors qu'il faut fermer. Le christianisme ne résoudra aucun problème de notre société. Si l'Eglise reprend le pouvoir en politique il n'y a aucune raison pour que l'universalisme de l'Europe cesse. Les mêmes causes produiront les mêmes effets. Quand une religion a pour ambition d’uniformiser les rites et les croyances, à remodeler les façons de penser, à faire jeter aux feux les anciennes moeurs de tous les peuples pour y imposer sa propre forme partout, j’avoue avoir du mal à comprendre comment ça ne passerait pas pour du mondialisme. Surtout que les dieux sont des histoires et des légendes. Je pense qu’on peut respecter ça en tant que culture. Mais nous n’avons plus besoin de religion en Europe. Dieu ne nous aidera pas. La seule survie des européens ne dépend que de nous. A être pragmatique et à choisir le bon traitement. La religion, par sa nature même de religion, n'a jamais eu et ne peut pas avoir sa période de lumière. Superstitieuse par essence, la religion est un obscurantisme bloqué dans la mentalité rétrograde de son époque. Elle repose sur la croyance et la soumission à la parole figée de Dieu "valable en tout temps et en tous lieux", s'oppose donc à la raison, la science, au progrès des mentalités. On peut débiter à l'envie des absurdités telles que "le vide est-il plein lorsqu'on affirme qu'il est totalement rempli de rien" ou "0 est égal à l'infini car il est infiniment nul"... Quand vous aurez fini de penser que seules vos croyances existent et de croire qu'elles sont universelles et inévitables, alors peut être que là vous commencerez à vivre.